Xi的两家在线名人餐厅为一道名为“滋滋笑”的菜肴发起了版权诉讼
12月3日上午，陕西省高院第三人民法院深入xi交通大学创新港校区，审理一起涉及菜品版权和不正当竞争的新颖典型案件。
本案公开审理了上诉人陕西古晋长安品牌管理有限公司与被上诉人xi长安餐饮管理有限公司之间的著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，上诉人陕西古晋长安公司认为，三名上诉人私自仿制、恶意抄袭其原创“妃子笑”菜肴，侵犯其著作权，构成不正当竞争，请求法院撤销一审判决，责令停止侵权行为，赔偿经济损失20万元，并公开赔礼道歉消除影响。
本案是一个新颖典型的菜品著作权纠纷和不正当竞争案件。各方争执的权利对象是一个叫“妃子笑”的菜。上诉人陕西古晋长安公司称，“妃子笑”是2019年推出的一款新菜品，其灵感来源于唐玄宗李隆基和杨贵妃的历史故事“骑红尘妾笑，无人不知是荔枝”，采用中国古典插花艺术，以枝桠插入“仙女飘飘”的器皿中作为枝桠，辅以绿叶，“荔枝”则是用虾球油炸而成，内含爆浆。通过官方微信官方账号、美团、颤音、小红书、微博等渠道，广受好评。被上诉人陕西古晋长安公司和被上诉人xi长安相遇公司均在同一商场同一楼层开设店铺，距离不到100米。他们是在Xi地区有一定影响力的网络名人餐厅，因此此案也引起了餐饮业和学术界的广泛关注。
庭审中，双方代理人就涉案菜品是否为艺术品、被上诉人是否侵犯了上诉人的权利以及侵犯了哪些权利、被上诉人的行为是否构成不正当竞争等三个争议点进行了辩论。上诉人以整体性原则论证其“妃子笑”菜品构成造型艺术作品，被上诉人侵犯其著作权中的署名权和修改权，其菜品是具有一定影响力的包装装潢，因此被上诉人的行为构成不正当竞争。被上诉人认为，判断作品的独创性，需要排除公有领域的要素、前人作品已有的表现形式以及自然形成的状态。所有涉及的菜品成分均来自公共领域，非原创。进一步指出菜品最重要的是实用功能性而不是艺术性，对方提出的菜品整体造型其实是一种理念，不属于著作权法的保护范畴。
双方来来去去，面对面，现场展示对比各自的菜品，纷纷展示“仙女飘飘”的创意效果，争论观点。整个审判持续了大约2个小时，法庭没有做出判决。
华商日报记者宁军
